Die AMD Ryzen 9 9950 X3D ist AMDs schnellste CPU da draußen, aber wie stapelt sich der Core Ultra 9 285k dagegen?
', Player_css = “.Vidazoo-container {width: 100%; padding-top: 56,25%; Position: relativ;}. Vidazoo-container .vidazoo-Holder {Position: absolut; ober: 0; links: 0; unten: 0; rechts: 0;}”; Funktion initializePlayer (contenternode, params) {var scriptTag = document.createelement (“script”); scriptTag.type = “text/javaScript”; scriptTag.setattribute (“asynchronisch”, wahr); scriptTag.src = params.src; if (params.publisherTargeting) {scriptTag.setAttribute (“Data-Publisher-Targeting”, params.PublisherTargeting); } if (params.param1targeting) {scriptTag.setAttribute (“data-param1”, params.param1targeting); } if (params.widgetId) {scriptTag.setattribute (“data-Widget-id”, params.widgetId); } if (params.position) {scriptTag.setAttribute (“Data-Widget-Position”, Params.Position); } contenternode.appendChild (scriptTag); } function init () {document.querySelector (“. Vidazoo-Player-Container”). InnerHtml += Player_Markup; InitializePlayer (document.querySelector (“. Vidazoo-Halter”), Parames); } window.adDeVentListener (“DomContentLoded”, init); }) (); AMD Ryzen 9 9950 X3D gegen Intel Core Ultra 9 285k (Bild über AMD | Intel | Deltia's Gaming)
Mit dem Morgengrauen von Zen 5 kam der 9950x, der ursprünglich vielversprechend aussah, aber den von uns erwarteten Schlag nicht ganz packte. Einer der beiden CCDs wurde unter Berücksichtigung von Effizienz entwickelt, wodurch der Kern Ultra 9 es bei Gesamtaufgaben übertroffen hatte. Dies ist diesmal jedoch nicht der Fall. Die 9950x3d hat dieses Problem angesprochen-sowohl CCDs sind jetzt leistungsstark und führen zu höheren Uhren und einem verbesserten Kernplaner und Treiber. Ja, es ist endlich da – Tech -Enthusiasten können jetzt einen richtigen Ersatz für ihre 10900ks finden. Wenn Sie wissen, was ich hier meine, bekommen Sie wahrscheinlich Gänsehaut.
Hinweis: Alle in diesem Vergleich verwendeten Daten stammen aus den offiziellen Herstellungsspezifikationen. Preisdetails stammen von NewEgg und sind ab dem 23. März 2025 genau.
Intel Core Ultra 9 285k gegen Amd Ryzen 9 9950 X3D – Design, Stärken, Leistung und Kompromisse
Intel Core Ultra 9 285k
Arrow Lake Flaggschiff (Bild über Intel | Deltias Spiele)
Struktur – Hybridmonolithisches Design, das 8P -Kerne (Leistung) und 16 Effizienzkerne auf einem einzigen Würfel kombiniert.
Kernkonfiguration -SMT-Simultane Multi-threading (Intel HT) aus den P-Kern entfernt
Lithografie – TSMC N3B (3NM -Prozessknoten)
Stärken:
Multi-Thread-Workloads – bietet eine gute Leistung für Videobearbeitungs- und Produktivitäts -Apps wie Blender / Davinci Resolve
Cudimm DDR5 – Unterstützt sowohl DDR5- als auch Cudimm -Varianten des DDR5
Verbesserter Speichercontroller – DDR5 8000 zum Arbeiten zu bringen ist ein Stück Kuchen. Intel Thread Director Intel DTT (Dynamisches Tuning)
KI -Fähigkeiten wie Unterstützung für AVX-VNNI-INT16, SHA512, SM3 und SM4 Isa Anweisungen
Effizienter als Raptorlake
Schwächen:
Schlechtes Spielee. Kämpfe gegen Zen 5 Mitteltöner-CPUs in den meisten Titeln mit fast ~ 20% niedrigeren FPS in CPU-gebundenen Spielen
Teure Plattformkosten – LGA 1851 Motherboards haben einen hohen Preis. Erfordert eine schwere Abstimmung, um den Leistungsverlust auszugleichen, erfordert eine leistungsstarke 360-mm-AIO, um es cool zu halten, ungewiss für den CPU-Support-Einzelhandel bei rund 599,00 USD. Zu diesem Preis ist es viel besser, die 14900k zu bekommen.
Amd Ryzen 9 9950x3d
Zen 5 Flaggschiff (Bild über AMD | Deltia's Gaming)
Struktur: Es verwendet Chiplets. 2 CCD (Kernkomplex -Würfel): Es enthält 16 Zen 5 CPU -Kerne und eine E/O sterben Um die Konnektivität zu bewältigen (PCIe, Speichercontroller).
3D V-Cache- Stapelte 96 MB V-CACHE + 32 MB Cache unterhalb der CCD für größere Thermik.
Lithographie – TSMC 4N (4NM -Prozessknoten).
Stärken:
Ein CCD verfügt über 96 MB gestapeltes L3-Cache (3D-V-Cache) für Spiele, während ein anderer einen Standard-32-Mb-L3-Cache für Produktivitätsaufgaben hat. AM5 ist da, um zu bleiben. AMD bestätigte die Kompatibilität bis 2027 und ermöglichte zukünftige CPU -Upgrades. Beats Arwallake auch beim Multithreading-entsperrten Multiplikator zum weiteren Stimmen des gesamten CPU-Binnings ist viel besser, was zu einem hervorragenden Curve-Optimierer-Potential für einen 16-Kern-Chip führt
Schwächen:
Fällt in Aufgaben, die Intel QuickSync wie ich erwähnt haben, zu kurz. Manchmal verhält sich der Scheduler pingelnd und verändert Spiele vom 3D-V-CACHE-CCD in die Performance CCD. Die Leute verpassen die Leistung, wenn sie es nicht bemerken. Einzelhandel bei rund 699 US -Dollar. Ja, es ist teuer. Eine schnellere RAM -Kompatibilität wie DDR5 8000 -Kits mit niedriger Latenz haben einige Macken. Die X870 -Plattform befindet sich ebenfalls auf der teureren Seite. Der Stromverbrauch im Leerlauf kann für einige ein Problem sein
Abschluss
Wenn Sie am Ende das Budget haben, um sich das Schnellste zu leisten, machen Sie es sich dafür. Wenn Ihr Budget jedoch auf der unteren Seite ist, sollten Sie in Betracht ziehen, ältere Generationen wie 14900K und 13900K zu erhalten, die beim Spielen besser abschneiden als Arrow Lake (Ultra 9 285.000). Wenn Sie nach einem Intel-spezifischen Feature-Set suchen, ist Arrowlake eine lobenswerte Option.
Hier ist eine Tabelle, die die Spezifikationen zwischen den beiden vergleicht.
Wir bieten die neuesten Nachrichten und „Wie zu“ für technische Inhalte. In der Zwischenzeit können Sie die folgenden Artikel im Zusammenhang mit PC -GPUs, CPU- und GPU -Vergleiche, Mobiltelefonen und vielem mehr überprüfen:
Thank You For Your Vote!
Sorry You have Already Voted!