Stark für Charaktere und Spannungen

Wir leben in unsicheren Zeiten. Aber die meisten Filme über diese Unsicherheit sind viel zu offensichtlich. Sie verspotteten bestimmte Personen oder leisten rechtzeitige Referenzen, die im Laufe der Zeit nicht hält, wenn sie jemals in erster Linie arbeiten. Unter der Regie von Kathryn Bigelow und geschrieben von Noah Oppenheim ist ein Haus der Dynamit eine ganz andere Art von Film über Unsicherheit.

Mit einer Besetzung, zu der Idris Elba, Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos, Moses Ingram, Jonah Hauer-King, Greta Lee, Kaitlyn Dever und mehr, ein Haus von Dynamit, in drei ebenso angespannte und offenbarte Teile unterteilt werden. In jedem Teil werden Charaktere mit Sorgfalt vorgestellt, das Doomsday -Szenario wird eingeführt, und die verschiedenen Parteien der US -Regierung reagieren auf einen potenziellen nuklearen Angriff einer unbekannten Quelle.

Ein Haus des Dynamits basiert auf einer glühenden Besetzung gut entwickelter Charaktere.

Jeder der vielen Charaktere des Films hat ein volles Leben. Sie haben Partner, Kinder, Dilemmata und Interessen außerhalb der Arbeit. Die kurzen Momente des Setups für alle haben einen großen Beitrag zur Humanisierung von ihnen. Von den Leuten, die bei einem militärischen Außenposten in Alaska stationiert sind, bis hin zu Zivilisten, die versuchen, einen Fernseher im Weißen Haus zu reparieren, bis zum Präsidenten (Idris Alba) selbst, wird jeder ausgearbeitet. Sie sind alle real und zuordenbar.

Die Sache, die für einen Erfolg eines Hauses von Dynamit von wesentlicher Bedeutung ist, ist, dass es mit keinem seiner Charaktere den billigen Weg einnimmt, indem sie sie zu Karikaturen oder Faksimiles von politischen Persönlichkeiten im wirklichen Leben einnimmt. Während dies ein schneller Weg gewesen sein könnte, um dem Publikum genau zu verstehen, mit wem der Film zu tun hat, macht es sie so anschaubar, diese Charaktere außerhalb der zeitgenössischen Politik existieren zu lassen.

Dies bedeutet nicht, dass der Film nicht in die sehr realen Ängste, Misserfolge und Straftaten, aus denen das moderne amerikanische Leben und Politik besteht, nicht durchdrungen ist. Tatsächlich ist ein Haus des Dynamits so angespannt, gerade weil es sich anfühlt, als könnte es im wirklichen Leben in dem Moment, in dem Sie es auf dem Bildschirm sehen, im wirklichen Leben geschehen. Dennoch führt der Film all dies aus, ohne eine bestimmte politische Partei, Ideologie oder Fraktion des öffentlichen Denkens zu implizieren oder zu erheben.

Ein Haus des Dynamits ist ein seltener Militärfilm, der den Krieg nicht valoriert.

Es tut dies, weil es eine so menschliche Geschichte ist. Die Leute machen Fehler und versuchen, sie zu korrigieren, genauso gut wie die Leute tun genau das Richtige, ohne dass es funktioniert. Charaktere, die in einem Akt des Films durch einen Videokonferenzbildschirm gesehen werden, scheinen völlig inkompetente Hindernisse für die kollektive Sicherheit zu sein, um dann aus ihrer Sicht in einem anderen Abschnitt wieder in der Situation zu sehen.

Jedes Mal, wenn Charaktere in nachfolgenden Segmenten wiederholt werden, wird etwas Neues offenbart, unabhängig davon, ob es sich um ihre persönlichen Mängel oder die bürokratischen Barrieren handelt, die sie daran hinderten, in den früheren Szenen ordnungsgemäß gehört zu werden. Niemand geht aus einem Haus des Dynamits, der wie ein Monster aussieht. Jeder tut sein absolutes Bestes, um Leben zu schützen und die Auswirkungen dieses plötzlichen Krieges nach der Bombe zu minimieren oder zu erregen.

Aber es ist auch nie jingoistisch. Der Film verweigert einen bestimmten Feind nicht oder erhöht die Vorstellung, dass die USA sich auf bestimmte Weise bewaffnen sollten. Weder versucht der Film, eine bestimmte Art von Person im militärischen Kommando zu valorieren, noch die Handlungen in dieser undenkbaren Situation unangemessen aufzubauen. Es ist eine ziemliche Leistung in einem Film über das US -Militär, es zu schaffen, den Krieg, die Institution oder die Menschen darin nicht zu verherrlichen.

Die Spannung ist noch stärker, weil sie in unserer aktuellen, polarisierten Realität nicht festgelegt ist.

Darüber hinaus ist ein Haus der Dynamit nicht in unserer gegenwärtigen Realität festgelegt, in der der Glaube an US -Institutionen völlig polarisiert ist. Vielmehr greift der Film eine tiefere, grundlegendere Angst vor, bei der es sich möglicherweise nicht ausreicht, wenn sich die richtigen Menschen in allen richtigen Machtpositionen befanden, um Nuklearkatastrophen zu verhindern. Mit jedem Abschnitt des Films steigen die Angst und die Spannung nur, obwohl sich das Szenario jedes Mal entfalten wird. Eine sensationelle Punktzahl von Volker Bertelmann erhöht die Spannung.

Alle Art und Weise, wie ein Haus der Dynamits Macht aus seiner mangelnden Spezifität und offenen Natur ausgeht, sind genau die Gründe, warum einige Publikum den Film ablehnen. In einer polarisierten politischen Landschaft können die Menschen versuchen, ihre eigene Politik in den Film zu werfen, oder sie sehen ein oppositionelles Porträt Amerikas, in dem man tatsächlich nicht existiert.

Der Film wirft weitaus mehr Fragen auf als er beantwortet. Es bittet Sie, nicht nur die potenziellen Auswirkungen einer Welt, die mit nuklearen Vermögenswerten auf die Zähne bewaffnet ist, zu berücksichtigen, sondern auch die dünne Schicht von Menschen, die versuchen, ihre Arbeit unter schwierigen Umständen zu erledigen, die unseren Alltag vom Ende der Welt trennt, wie wir sie kennen. Für einige wird ein Mangel an Auflösung ein Haus des Dynamits schwer zu ertragen.

Ein Haus des Dynamits ist groß als eine der besten Darstellungen des modernen politischen Klimas.

Aber wie kann ein Film Lösungen für ein Problem anbieten, das die Menschheit noch nicht gelöst hat? Wie kann es konkret den dauerhaften Effekt eines nuklearen Angriffs in der Neuzeit darstellen? Wenn ein Haus der Dynamit versuchte, Antworten auf diese unbeantwortbaren Fragen zu geben, würde dies vollständig auseinanderfallen. Seine Stärke liegt in der Unsicherheit.

Nicht zu wissen, was als nächstes passieren wird, baut dramatische Spannungen auf, aber es ist auch der wichtigste Bestandteil des Aufbaus von Wahrnehmung. Wenn wir nicht wissen können, was als nächstes passieren würde, sollte dies im wirklichen Leben passieren, wie es in jedem Moment so kann, dann kann der Film keinen Komfort bieten, wo kein Komfort verdient wird.

Infolgedessen ist ein Haus des Dynamits als eine der besten Darstellungen des modernen politischen Klimas auf Film. Es baut eine große Besetzung von Charakteren mit großer Tiefe auf und zeigt geschickt die größten politischen Spannungen unseres Zeitalters.

Ein Haus der Dynamit spielt am 10. Oktober in ausgewählten Theatern und strömt ausschließlich am 24. Oktober auf Netflix.