Forte em personagens e tensão

Vivemos em tempos incertos. Mas a maioria dos filmes sobre essa incerteza é óbvia demais. Eles amassaram pessoas específicas ou fazem referências oportunas que não se sustentam com o tempo, se funcionarem em primeiro lugar. Dirigido por Kathryn Bigelow e escrito por Noah Oppenheim, uma casa de dinamite é um tipo muito diferente de filme sobre incerteza.

Com um elenco que inclui Idris Elba, Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos, Moses Ingram, Jonah Hauer-King, Greta Lee, Kaitlyn Dever e mais, uma casa de dinamite é quebrada em três partes igualmente tensas e reveladoras. Em cada parte, os personagens são introduzidos com cuidado, o cenário do dia do juízo final é introduzido e as várias partes do governo dos EUA começam a responder a um potencial ataque nuclear de uma fonte desconhecida.

Uma casa de dinamite é construída sobre um elenco brilhante de personagens bem desenvolvidos.

Cada um dos muitos personagens do filme recebe uma vida completa. Eles têm parceiros, crianças, dilemas e interesses fora do trabalho. Os breves momentos de configuração para todos percorrem um longo caminho para humanizá -los. Das pessoas estacionadas em um posto avançado militar no Alasca, até o civil tentando consertar uma TV na Casa Branca, para o presidente (Idris alba), todo mundo está desenvolvido. Eles são todos reais e relacionáveis.

O que é essencial para uma casa do sucesso de Dynamite é que não segue a rota barata com nenhum de seus personagens, transformando-os em caricaturas ou fac-símiles de figuras políticas da vida real. Embora isso possa ter sido uma maneira rápida de ajudar o público a entender exatamente com quem o filme está lidando, permitir que esses personagens existam fora da política contemporânea é o que os torna tão assistíveis.

Isso não significa que o filme não esteja mergulhado nos medos, falhas e ofensas muito reais que compreendem a vida e a política americanas modernas. De fato, uma casa de dinamite é tão tensa precisamente porque parece que pode estar acontecendo na vida real no exato momento que você está assistindo na tela. No entanto, o filme realiza tudo isso sem implicar ou edificar um partido político específico, ideologia ou facção do pensamento público.

Uma casa de dinamite é um filme militar raro que não valoriza a guerra.

Faz isso porque é uma história tão humana. As pessoas cometem erros e tentam corrigi -los, assim como as pessoas fazem exatamente a coisa certa sem que ele funcione. Personagens que são vistos através de uma tela de videoconferência em um ato do filme parecem barreiras completamente incompetentes à segurança coletiva, apenas para serem vistas na situação novamente de sua perspectiva em outra seção.

Cada vez que os personagens são repetidos nos segmentos subsequentes, algo novo é revelado, seja suas deficiências pessoais ou as barreiras burocráticas que os impediram de serem ouvidos adequadamente nas cenas anteriores. Ninguém sai de uma casa de dinamite parecendo um monstro. Todo mundo está fazendo o possível para proteger vidas e minimizar as repercussões dessa guerra repentina depois que a bomba faz ou não nos atinge o solo.

Mas nunca é jingoístico. O filme não difusa um certo inimigo ou levanta a noção de que os EUA devem se armar de certas maneiras. O filme também não está tentando valorizar qualquer tipo de pessoa em particular no comando militar, nem para elevar as ações de alguém dentro dessa situação impensável de forma inadequada. É uma façanha em um filme sobre os militares dos EUA conseguir não glorificar incidentalmente a guerra, a instituição ou as pessoas dentro dela.

A tensão é ainda mais forte porque não está definida em nossa realidade atual e polarizada.

Além disso, uma casa de dinamite não se baseia em nossa realidade atual, onde a fé nas instituições dos EUA é totalmente polarizada. Em vez disso, o filme gosta de um medo mais profundo e fundamental, onde mesmo que todas as pessoas certas estivessem em todas as posições certas de poder, ainda pode não ser suficiente para impedir o desastre nuclear. Com cada seção do filme, o medo e a tensão só aumentam, apesar de saber como o cenário se desenrolará a cada vez. Uma pontuação sensacional de Volker Bertelmann eleva a tensão.

Todas as maneiras pelas quais uma casa do poder de Dynamite emana de sua falta de especificidade e natureza aberta são precisamente as razões pelas quais alguns públicos rejeitarão o filme. Em um cenário político polarizado, as pessoas podem tentar lançar sua própria política no filme, ou podem ver um retrato de oposição da América, onde não existe, de fato,.

O filme levanta muito mais perguntas do que responde. Isso implora que você considere não apenas as possíveis repercussões de um mundo armado até os dentes com ativos nucleares, mas também a fina camada de seres humanos tentando realizar seus empregos em circunstâncias tênues que separam nossa vida cotidiana do fim do mundo como o conhecemos. Para alguns, a falta de resolução tornará uma casa de dinamite difícil de suportar.

Uma casa de dinamite é alta como uma das melhores representações do clima político moderno.

Mas como um filme pode oferecer soluções para um problema que a humanidade ainda não resolveu? Como isso pode representar concretamente o efeito duradouro de um ataque nuclear nos tempos modernos? Se uma casa de dinamite tentasse oferecer respostas a essas perguntas sem resposta, ela desmoronaria completamente. Sua força está na incerteza.

Não saber o que acontecerá a seguir constrói uma tensão dramática, mas também é o ingrediente principal para construir verossimilhança. Se não pudermos saber o que aconteceria a seguir, se isso acontecesse na vida real, como poderia a qualquer momento, o filme não poderá oferecer conforto onde nenhum conforto é ganho.

Como resultado, uma casa de dinamite permanece forte como uma das melhores representações do clima político moderno no cinema. Ele constrói um grande elenco de personagens com grande profundidade e descreve habilmente as maiores tensões políticas de nossa época.

Uma casa de Dynamite está tocando em teatros selecionados em 10 de outubro e são transmitidos exclusivamente na Netflix em 24 de outubro.