Forte sui personaggi e sulla tensione

Viviamo in tempi incerti. Ma la maggior parte dei film su questa incertezza è troppo ovvia al riguardo. Lampoon persone specifiche o fanno riferimenti tempestivi che non reggono nel tempo, se mai lavorano in primo luogo. Diretto da Kathryn Bigelow e scritto da Noah Oppenheim, una casa di dinamite è un tipo di film molto diverso sull’incertezza.

Con un cast che include Idris Elba, Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos, Moses Ingram, Jonah Hauer-King, Greta Lee, Kaitlyn Dever e altro ancora, una casa di Dynamite è rotta in tre parti eguali e rivelatori. In ogni parte, i personaggi vengono introdotti con cura, viene introdotto lo scenario del giorno del giudizio e le varie parti del governo degli Stati Uniti iniziano a rispondere a un potenziale attacco nucleare da una fonte sconosciuta.

Una casa di dinamite è costruita su un cast luminoso di personaggi ben sviluppati.

Ognuno dei molti personaggi del film ha una vita piena. Hanno partner, bambini, dilemmi e interessi al di fuori del lavoro. I brevi momenti di configurazione per tutti fanno molto per umanizzarli. Dalla gente di stanza in un avamposto militare in Alaska, al civile che cerca di fissare una TV alla Casa Bianca, allo stesso Presidente (Idris Alba), tutti sono arricchiti. Sono tutti reali e riconoscibili.

La cosa che è essenziale per una casa del successo di Dynamite è che non prende il percorso economico con nessuno dei suoi personaggi trasformandoli in caricature o facsimili di personaggi politici della vita reale. Sebbene ciò avrebbe potuto essere un modo rapido per aiutare il pubblico a capire esattamente chi sta affrontando il film, lasciare che questi personaggi esistessero al di fuori della politica contemporanea è ciò che li rende così guardabili.

Ciò non significa che il film non sia intriso di paure, fallimenti e offese molto reali che comprendono la vita e la politica americane moderne. In effetti, una casa di dinamite è così tesa proprio perché sembra che possa accadere nella vita reale proprio nel momento in cui la guardi sullo schermo. Tuttavia, il film realizza tutto questo senza implicare o edificare un partito politico specifico, un’ideologia o una fazione del pensiero pubblico.

Una casa di dinamite è un raro film militare che non valorizza la guerra.

Lo fa perché è una storia così umana. Le persone commettono errori e cercano di correggerli, proprio come le persone fanno esattamente la cosa giusta senza funzionare. I personaggi che sono visti attraverso uno schermo di videoconferenza in un atto del film sembrano barriere completamente incompetenti alla sicurezza collettiva, solo per essere visti di nuovo nella situazione dalla loro prospettiva in un’altra sezione.

Ogni volta che i personaggi vengono ripetuti nei segmenti successivi, viene rivelato qualcosa di nuovo, sia che si tratti delle loro carenze personali o delle barriere burocratiche che hanno impedito loro di essere ascoltati correttamente nelle scene precedenti. Nessuno esce da una casa di dinamite che sembra un mostro. Tutti stanno facendo del loro meglio per proteggere le vite e minimizzare le ripercussioni di questa improvvisa guerra dopo che la bomba non ci colpisce o non ci colpisce.

Ma non è mai jingoistic. Il film non diffonde un certo nemico o aumenta l’idea che gli Stati Uniti dovrebbero armarsi in certi modi. Né il film sta tentando di valorizzare un particolare tipo di persona nel comando militare, né sollevare in modo inappropriato le azioni di nessuno in questa situazione impensabile. È piuttosto un’impresa in un film sull’esercito americano riuscire a non glorificare per inciso la guerra, l’istituzione o il popolo al suo interno.

La tensione è ancora più forte perché non è ambientata nella nostra realtà attuale e polarizzata.

Inoltre, una casa di dinamite non è ambientata nella nostra realtà attuale, in cui la fede nelle istituzioni statunitensi è assolutamente polarizzata. Piuttosto, il film scava una paura più profonda e fondamentale, in cui anche se tutte le persone giuste fossero in tutte le giuste posizioni di potere, potrebbe non essere ancora sufficiente per prevenire il disastro nucleare. Con ogni sezione del film, la paura e la tensione aumentano solo, nonostante sappia come si svolgerà lo scenario ogni volta. Un punteggio sensazionale di Volker Bertelmann eleva la tensione.

Tutti i modi in cui una casa del potere di Dynamite emana dalla sua mancanza di specificità e natura aperta sono proprio le ragioni per cui un pubblico respingerà il film. In un panorama politico polarizzato, le persone possono provare a gettare la propria politica sul film, oppure possono vedere un ritratto di opposizione dell’America in cui non si esiste, in effetti,.

Il film solleva molte più domande di quanto risponda. Ti chiede di considerare non solo le potenziali ripercussioni di un mondo armato ai denti con attività nucleari, ma anche il sottile strato di esseri umani che cercano di fare il loro lavoro in circostanze tenue che separano la nostra vita quotidiana dalla fine del mondo come lo conosciamo. Per alcuni, la mancanza di risoluzione renderà difficile sopportare una casa di dinamite.

Una casa di dinamite è alta come una delle migliori rappresentazioni del moderno clima politico.

Ma come può un film offrire soluzioni a un problema che l’umanità non ha ancora risolto? Come può rappresentare concretamente l’effetto duraturo di un attacco nucleare nei tempi moderni? Se una casa di dinamite tentasse di offrire risposte a queste domande senza risposta, sarebbe completamente a pezzi. La sua forza è nell’incertezza.

Non sapere cosa accadrà dopo costruire una tensione drammatica, ma è anche l’ingrediente chiave per costruire la verosimiglianza. Se non riusciamo a sapere cosa succederebbe dopo, se ciò accadesse nella vita reale, come potrebbe davvero in qualsiasi momento, il film non può offrire conforto dove non viene guadagnato il comfort.

Di conseguenza, una casa di dinamite è forte come una delle migliori rappresentazioni del moderno clima politico del film. Costruisce un grande cast di personaggi con grande profondità e raffigura abilmente le più grandi tensioni politiche della nostra età.

Una casa di dinamite sta suonando in teatri selezionati il ​​10 ottobre e trasmette esclusivamente su Netflix il 24 ottobre.