Nichts zu verlieren Rezension: Ein unausgewogener PSA

Nothing to Lose (2026) (Jusqu’au Bout) ist ein französischsprachiger Netflix-Originalfilm über die Schrecken des modernen Gesundheitssystems. Zumindest vordergründig ist es so. Jada (Nawell Madani) hat jahrelang alles versucht, um Mutter zu werden. Schließlich bringt sie ihren Sohn Noa (Paul Fouré) zur Welt. Doch der jahrelange Stress belastete Jadas Beziehung zu ihrem Ehemann Paul (Guillaume Gouix) und er ist jetzt kaum noch im Bilde.

Als Noa plötzlich krank wird, geben die Ärzte zunächst eine hoffnungsvolle Prognose ab, doch eine seltene Krebserkrankung macht seine Überlebenschancen gering. Aber Jada wird vor nichts zurückschrecken, um sicherzustellen, dass ihr Sohn überlebt. Nichts, bis hin zur Geiselnahme einer ganzen pädiatrischen Abteilung und der Drohung, Menschen im nationalen Fernsehen zu erschießen, wenn die Regierung ihr nicht rechtzeitig dabei hilft, einen potenziellen Knochenmarkspender zu finden.

Nothing to Lose hat zwei Modi: langweiliges Melodram und absurdes Melodram. In der gesamten ersten Hälfte des Films (45 Minuten) geht es nur darum, wie Jada und Paul versuchen, schwanger zu werden, um Jadas Leben mit Noa, als er ein wenig erwachsen ist, und um den ersten Besuch im Kinderkrankenhaus, um herauszufinden, was mit ihm los ist. Es bietet einiges an Platzangebot, ist aber ziemlich uninteressant.

Nothing to Lose möchte etwas Interessantes sagen, kann sich aber nicht entscheiden, auf welcher Spur es bleiben möchte.

Jada ist eine Boxtrainerin, was ihr die Glaubwürdigkeit einer Person verleiht, die irgendwann einen Polizisten zu Boden bringen wird. Und Noa ist in ein anderes Kind im Krankenhaus verknallt, was ihn zumindest zu einem sympathischeren Charakter macht, wenn er zu krank ist, um viel vor der Kamera zu machen. Aber diese Hälfte des Films ist viel zu melodramatisch. Die Emotionen sind übertrieben, und es ist einfach nur das Ansehen einer unangenehm schrecklichen Erfahrung in der pädiatrischen Onkologie.

Was noch schlimmer ist, ist, dass die Kinder alle ziemlich gemein sind. Ja, Kinder im wirklichen Leben sind gemein. Sie schikanieren sich gegenseitig grundlos und streiten sich über nutzlose Dinge. Es ist irgendwie schön zu sehen, dass sich Kinder auch dann noch wie Kinder verhalten, wenn sie krank sind und sterben. Es geht um die Humanisierung eines Themas, das dem Film offensichtlich sehr am Herzen liegt. Aber es macht keinen Spaß, Kindern dabei zuzusehen, wie sie minutenlang herumsitzen, miteinander streiten und sich gegenseitig schikanieren.

Dann stiehlt Jada die Waffe eines Wachmanns und bedroht die gesamte Krankenstation, wodurch Nothing to Lose aus einem zuckersüßen PSA auf dramatische Weise in ein kaum zu glaubendes Actiondrama verwandelt wird. Jadas Wildheit, mit der sie ihr Kind mit vorgehaltener Waffe verteidigt, erscheint für ihre Figur nicht ganz realistisch. Es ist ein Film, der als eine Art Metapher versucht, seinen Standpunkt zu beweisen, da die Kinderkrebsforschung stark unterfinanziert ist und die Wartelisten für Hilfe zu lang sind, aber die Handlung ist auch einfach lächerlich.

Die Extreme der zweiten Hälfte des Films bringen alles aus der Bahn.

Jadas Drohungen und die Art und Weise, wie das gesamte Krankenhaus auf ihrer Seite steht, sind nicht glaubwürdig. Sie ist in der Lage, mit ihren Drohungen unglaubliche Extreme zu gehen, um die Garantien und die Hilfe zu erhalten, die sie braucht, um überhaupt eine Chance zu haben, Noa zu retten. Das ist viel, und nur sehr wenig davon macht Spaß, mitzuhalten, besonders nach der dürftigen ersten Halbzeit. Wenn sich der gesamte Zug auf diesen Abschnitt bezog und nicht zuerst den langen Aufziehvorgang gehabt hätte, wäre er möglicherweise viel besser bedient worden. Die Absurdität würde sich nicht so übertrieben anfühlen, weil sie keinen langen, fundierten Teil gehabt hätte, was die Kluft noch größer machen würde.

Es besteht auch die bizarre Erwartung, dass das Publikum aufgrund all dessen, was in der zweiten Hälfte von Nothing to Lose passiert, davon ausgeht, dass Jada und Paul ihre Liebe plötzlich wieder aufleben lassen. Paul wird als Verlierer eines Vaters dargestellt, mit dem man kein Mitleid haben sollte. Das bedeutet, dass das Publikum kein Interesse daran haben sollte, dass sie wieder zusammenkommen. Warum sollte man es also mit einem unbeholfenen, wissenden Blick erzwingen?

Als PSA ist Nothing to Lose nicht so unerreicht. Es wird deutlich, wie schlimm es ist, wenn bei einem Kind die seltene Krebsdiagnose gestellt wird. Aber als Film ist Nothing to Lose unausgewogen und nicht sehr überzeugend.

Nothing to Lose wird jetzt exklusiv auf Netflix gestreamt.