
Wichtige Erkenntnisse
Das Silent Hill 2-Remake ist eine der am meisten erwarteten Veröffentlichungen des Jahres, aber Die Kontroverse um seine Einstufung hat die Eindämmung aufgegeben in Spielbrettern.
Wikipedia-Kuratoren mussten die Seite „Silent Hill 2 Remake“ sperren nach einer Serie von Vandalismus wegen der kritischen Rezeption des Spiels, das sich in der Early-Access-Phase befindet und am 8. Oktober veröffentlicht wird.
Konami hat ein hartes Jahrzehnt oder so hinter sich. Der Ausstieg von Hideo Kojima nach der Veröffentlichung von Metal Gear Solid V: The Phantom Pain brachte eines der wertvollsten Franchises des Unternehmens in Aufruhr Die Führungskräfte sorgten dafür, dass der Rest begraben wurde indem es die Marke Pro Evolution Soccer effektiv tötet.
In diesem Zusammenhang Silent Hill 2 ist ein Hauch frischer Luft Dies könnte den Beginn einer neuen Ära für Konami markieren, denn die ersten Presserezensionen erreichten auf Metacritic 87 von 100 Punkten.
Wenn Sie jedoch vor einiger Zeit auf der Wikipedia-Seite zum Spiel nachsehen würden, würden Sie ein ganz anderes Bild sehen, mit eine Folge von Einsen und Nullen, unterbrochen von einer wohltätigen 6/10 Rezension von ..
Verärgerte Spieler gemacht ein organisierter Guerilla-Angriff auf die Seite gegen erschöpfte Wiki-Redakteurewas zu einem stundenlangen Hin und Her führte, bis die Seite gesperrt wurde.
Stilles Jammern 2
Der Vandalismus an einer Wikipedia-Seite ist an sich schon ein unauffälliger Vorfall, aber Dieser Widerstand gegen das Silent Hill 2-Remake existiert nicht im luftleeren Raum.
Gaming-Communities bestehen aus Menschen (auch wenn sie manchmal nicht so aussehen) und sind daher nicht von externen Ereignissen isoliert. Die „aufgewachte“ Panik ist hier keine Ausnahme.
Diese Einstellung ist beim Gaming nicht neuwobei mir spaltende Ereignisse wie Gamergate im Jahr 2014 in den Sinn kommen. Der heutige Riss fühlt sich jedoch anders an.
Ein ähnlicher Reddit-Kampf um The Last of Us Teil II
Die Veröffentlichung von The Last of Us Part II (das übrigens eine Metacritic-Bewertung von 93/100 hat, falls auch die Wiki-Seite zerstört wird) ist vielleicht die erste große Schlacht dieses Krieges.
Das beste Beispiel dafür ist die Reddit-Community „The Last of Us“. Aufteilung zwischen r/TheLastofUs und r/TheLastOfUs2.
Obwohl viel kleiner als der Haupt-Sub, r/TheLastOfUs2 hat immer noch rund 100.000 Benutzer deren einziger gemeinsamer Punkt der Hass auf The Last of Us Part II ist.
Eine Fortsetzung von etwas, das einem gefällt, zu hassen, ist normal (wenn auch ungesund, wenn man es zwanghaft macht). Das Problem ist das Communities wie r/TheLastOfUs2 stellen soziale Missstände als Spiel dar.
Der Hauptkritikpunkt vieler Spiele ist mittlerweile, dass sie „wake“ seien„, aber dies wird selten konkret definiert.
Dennoch werden die Anti-„Woke“-Game-Kreuzfahrer gerne Beispiele für Spiele und breitere Medien liefern, die definitiv etwas ausstrahlen diese immaterielle „aufgeweckte“ Stimmung. „Silent Hill 2“ zum Beispiel ist „woke“ und wurde daher auf Wikipedia mit einer falschen Rezension bombardiert.
Aloy mit Pfirsichflaum in Horizon: Forbidden West ist „aufgewacht“. Abby, die nach Jahren des Überlebens in einer apokalyptischen Einöde in „The Last of Us Teil II“ zerrissen wird, ist „aufgewacht“. Ein Kinn zu haben, das nicht spitz ist, ist „aufgewacht“. In Starfield bevorzugte Pronomen angeben zu können, ist „aufgewacht“.
Wenn für diese Menge so offensichtlich ist, was „falsch“ ist, und wenn sie die selbsternannte schweigende Mehrheit sind, fragt man sich, warum sie scheinbar nicht in der Lage sind, sich hinzusetzen und mit dem scheinbar unendlichen Fundus an Weisheit und Spieleentwicklern ein gutes Spiel zusammenzustellen Talent.
Die mutigen Spieler, die ein Problem damit haben, dass Spiele mit der Zeit gehen, müssen sagen, was (oder wen) sie nicht mögen, ohne es unter Vibes-basierten Begriffen zu verbergen oder damit aufzuhören, zu streiten und Wikipedia-Seiten zu trollen. Ähnlich wie im wirklichen Leben ist dieser Pfirsichflaum hier, um zu bleibenwas gut ist.
