L’AMD Ryzen 9 9950 X3D est le processeur le plus rapide d’AMD, mais comment le noyau Ultra 9 285k s’accompagne-t-il de lui?
‘, Joueur_css = “.vidazoo-contrainer {width: 100%; padding-top: 56,25%; position: relative;}. Vidazoo-container .vidazoo-holder {position: absolu; top: 0; gauche: 0; en bas: 0; droit: 0;}”; fonction initializeplayer (Contactode, params) {var scripttag = document.createElement (“script”); scripttag.type = “text / javascript”; scripttag.setAttribute (“async”, true); scripttag.src = params.src; if (params.publisherTerTargetting) {scripttag.setAttribute (“data-publisher-targeting”, params.publishertReget); } if (params.param1targeting) {scripttag.setAttribute (“data-param1”, params.param1targeting); } if (params.widgetId) {scripttag.setAttribute (“data-widget-id”, params.widgetId); } if (params.position) {scripttag.setAttribute (“Data-Widget Position”, params.Position); } Contathernode.ApendChild (scripttag); } fonction init () {document.QuerySelector (“. Vidazoo-Player-Container”). InnerHtml + = Player_Markup; initialiseplayer (document.QuerySelector (“. vidazoo-holder”), params); } window.addeventListener (“DomContentloaded”, init); }) (); AMD Ryzen 9 9950 X3D vs Intel Core Ultra 9 285k (image via AMD | Intel | Deltia’s Gaming)
Avec l’aube de Zen 5, le 9950X, qui semblait initialement prometteur mais n’a pas tout à fait emballé le punch que nous attendions. L’un de ses deux CCDS a été conçu avec l’efficacité à l’esprit, ce qui a permis au Core Ultra 9 de le surpasser dans les tâches globales. Cependant, ce n’est pas le cas cette fois. Le 9950X3D a abordé ce problème – les deux CCD sont désormais haute performance, ce qui entraîne des horloges plus élevées et un planificateur et un pilote de base améliorés. Oui, c’est enfin ici – les amateurs de technologie peuvent désormais trouver un remplacement approprié pour leurs 10900K. Si vous savez ce que je veux dire ici, vous obtenez probablement la chair de poule.
Remarque: Toutes les données utilisées dans cette comparaison proviennent des spécifications officielles du fabricant. Les détails des prix sont tirés de Newegg et sont exacts au 23 mars 2025.
Intel Core Ultra 9 285k vs AMD Ryzen 9 9950 X3D – Conception, forces, performances et compromis
Intel Core Ultra 9 285k
Flatships Arrow Lake (image via Intel | Deltia’s Gaming)
Structure – Conception monolithique hybride qui combine des noyaux de 8p (performances) et 16 noyaux d’efficacité sur un seul dé.
Configuration de base – SMT – Multi-threading simultané (Intel HT) retiré des noyaux P
Lithographie – TSMC N3B (nœud de processus 3NM)
Forces:
Charges de travail multithread – offre de bonnes performances pour les applications de montage vidéo et de productivité telles que Blender / DaVinci Resolve
Cudimm DDR5 – prend en charge les variantes DDR5 et Cudimm du DDR5
Contrôleur de mémoire amélioré – Faire fonctionner DDR5 8000 est un morceau de gâteau. Intel Thread Director Intel DTT (Dynamic Tuning)
Capacités d’IA comme le soutien à AVX-VNNI-INT16, SHA512, SM3 et SM4 Isa instructions
Plus efficace que Raptorlake
Faiblesses:
Per performance de jeu pauvree. Lutte contre les processeurs de milieu de gamme Zen 5 dans la plupart
Coûts de plate-forme coûteux – Les cartes mères LGA 1851 ont un prix élevé. Nécessite un réglage lourd pour compenser la perte de performances nécessite un AIO de 360 mm haute performance pour garder un avenir incertain cool pour le support CPU à environ 599,00 $. À ce prix, obtenir le 14900K est bien meilleur.
AMD Ryzen 9 9950X3D
Flats navires de Zen 5 (image via AMD | Deltia’s Gaming)
Structure: Il utilise des chiplets. 2 CCD (die complexe de noyau): il contient 16 cœurs de CPU zen 5 et un Die d’E / S Pour gérer la connectivité (PCIe, contrôleurs de mémoire).
3d V-Cache – Empilé 96 Mo-cache V + 32 Mo de cache placé sous le CCD pour de plus grands thermiques.
Lithographie – TSMC 4N (nœud de processus 4NM).
Forces:
Un CCD dispose de 96 Mo de cache L3 empilé (3D V-Cache) pour le jeu, tandis qu’un autre a un cache L3 standard de 32 Mo pour les tâches de productivité le CPU le plus rapide pour les jeux et la productivité combinés, il peut tirer le RTX 5090 comme le 9800 X3D, mais cela nécessite des briseurs. AM5 est là pour rester. AMD a confirmé la compatibilité jusqu’en 2027, permettant les futures mises à niveau du processeur. Bat Arwlake même dans le multiplicateur déverrouillé multithreading pour un réglage supplémentaire du binning global du processe
Faiblesses:
Ne fait plus pas de tâches qui préfèrent Intel QuickSync comme je l’ai mentionné, peaufinant plus tôt. Parfois, le planificateur se comporte capricieux, passant des jeux du CCD 3D V-Cache vers le CCD de performance. Les gens manquent les performances s’ils ne le remarquent pas. Retail à environ 699 $. Oui, c’est cher. La compatibilité RAM plus rapide comme les kits DDR5 8000 à faible latence a quelques bizarreries que la plate-forme x870 est également plus coûteuse. La consommation d’énergie inactive de bureau peut être un problème pour certains
Conclusion
En fin de compte, si vous avez le budget pour vous permettre le plus rapide, allez-y. Cependant, si votre budget est inférieur, envisagez de faire passer des générations plus anciennes, comme 14900k et 13900K, qui fonctionnent mieux dans les jeux que Arrow Lake (Ultra 9 285K). Si vous recherchez un ensemble de fonctionnalités spécifiques à Intel, Arrowlake est une option louable.
Voici un tableau qui compare les spécifications entre les deux.
Nous fournissons les dernières nouvelles et «How to» pour le contenu technologique. Pendant ce temps, vous pouvez consulter les articles suivants liés aux GPU PC, aux CPU et aux GPU, aux téléphones portables, et plus encore: