Miller’s Girl Review – Mais pourquoi ?

Écrit et réalisé par Jade Halley Bartlett, Miller’s Girl tente d’être intéressant dans son histoire inappropriée d’un élève tombant amoureux d’un professeur. En fin de compte, c’est un type d’ennui timide avec un casting qui en fait trop ou pas assez.

Le film met en vedette Martin Freeman dans le rôle de M. Henry Miller et Jenna Ortega dans le rôle maladroitement nommé de Cairo Sweet. Le Caire est un bébé de fonds fiduciaire laissé seul à la maison dans un manoir du Sud. Elle a désespérément besoin d’une vie dont elle parle dans ses livres. Il s’agit notamment de la littérature classique, de l’érotisme et bien sûr du livre de M. Miller. Miller est un écrivain échoué devenu enseignant qui est constamment rabaissé par sa femme, Beatrice (Dagmara Domińczyk). Leur mariage est plus une animosité qu’un amour. Cela crée la tempête parfaite pour un homme qui cherche à être considéré comme un écrivain et un étudiant en quête d’aventure.

Le va-et-vient entre Le Caire et M. Miller commence au moment où le jeune écrivain talentueux entre dans sa classe. Captant son attention en donnant le nom de son livre, Cairo reçoit sa mission de mi-session plus tôt, qui consiste à rédiger une dissertation dans le style d’un écrivain que vous admirez. Elle crée une histoire érotique qui les lance dans un jeu de poussée et de traction. En suivant la ligne et en la franchissant légèrement, les deux deviennent ennemis à mesure que leur relation (ou son absence) devient connue.

Miller et Cairo ne sont pas seuls dans leurs échanges inappropriés alors qu’un complot parallèle se déroule entre un professeur de gym (Bashir Salahuddin) et l’ami désespérément solitaire de Cairo (Gideon Adlon). Cette intrigue secondaire est inquiétante et détestable, mais elle manque en même temps de toute valeur de choc. Nous sommes censés croire, en fin de compte, que Le Caire tire toutes les ficelles de l’histoire. Elle manipule les gens, les pousse, mais le seul indice de tout cela est la narration prétentieuse d’Ortega, décrivant comment Le Caire voit l’histoire.

Miller’s Girl veut être à la fois une romance gothique du Sud et un thriller. Le décor et la sensualité du Sud sont bien utilisés dans les films et les romances, mais au lieu de cela, le Sud dévore le film. Cela commence par l’ambiance mal placée et se poursuit par des prises d’accents horrifiques.

L’accent de Martin Freeman va et vient tout au long du film. Parfois, il tente une légère voix traînante du Sud ; d’autres fois, sa voix naturelle de langue britannique transparaît. D’autres fois, il a toujours l’accent américain d’un présentateur de journaux quotidien. C’est totalement erroné pour un film qui veut utiliser le Sud et son immobilité comme personnage du film autant que M. Miller et Le Caire.

L’accent d’Ortega n’est pas meilleur non plus. Elle oscille également entre sa voix normale et celle de quelqu’un qui a grandi dans le Sud pendant au moins un certain temps. Quoi qu’il en soit, soit le décor sudiste n’est pas à sa place, soit les acteurs le sont. Quoi qu’il en soit, cela donne lieu à des performances frustrantes de la part de toutes les personnes impliquées.

Miller’s Girl vit dans ce sous-genre du drame « l’élève tombe amoureux du professeur ». Il ne développe rien et n’ajoute rien de nouveau. C’est un retour aux années 1990 et au début des années 1990, sans aucun objectif transgressif ni conscience de sa place dans le lexique dramatique plus large.

Pour réaliser un drame comme celui-ci, le cinéaste doit connaître son message, le genre qu’il explore et les tabous avec lesquels il joue. Au lieu de cela, Miller’s Girl est juste là, une ombre du passé du film et ni de nature excitante ni transgressive. C’est juste ennuyeux. Et dans un film destiné à appuyer sur des boutons, on ne peut absolument pas être ennuyeux.

Miller’s Girl joue actuellement dans les salles de cinéma.