100 Thieves vs. Riot Games avanti e indietro è forse uno dei maggiori argomenti di discussione in questo momento nella comunità di Valorant. Coloro che tengono regolarmente sotto controllo la scena competitiva di Valorant devono aver sentito parlare del battibecco che coinvolge Hector “FrosT” Rosario, il capo allenatore di 100 Thieves. Per chi non lo sapesse, ecco un breve riepilogo:
100 giocatori di Ladri e Immortali sono entrati in una lobby, preparandosi per la prima partita del loro incontro dei quarti di finale in Master 1. Ora, rispettando le regole, le squadre e gli ufficiali del torneo lavorano insieme per scegliere un server che funzionasse meglio per entrambi feste. Di conseguenza, i funzionari hanno scelto due server che erano i più equidistanti da entrambe le squadre.
Tuttavia, ciò ha comportato una notevole differenza di ping tra i giocatori delle due squadre. 100 Thieves naturalmente non era d’accordo con la scelta dei server da parte del funzionario del torneo. L’allenatore dei 100T ha avuto una discussione con l’ufficiale del torneo mentre cercava di convincerli a cambiare il server. Ora, qui è dove le cose si sono fatte amare. Successivamente, Riot Games ha accusato FrosT di “trattare l’ufficiale di torneo in modo non professionale”.
Inoltre, secondo Riot Games, “quando gli è stato ricordato che il mancato avvio del gioco in base alla decisione del funzionario del torneo può comportare la squalifica, FrosT ha minacciato di sfruttare le piattaforme dei social media dei giocatori contro l’organizzatore del torneo e Riot Games come risposta”.
Ma qui è dove le cose si sono fatte davvero interessanti.
Ulteriore lettura: I professionisti di Fortnite affermano che la stagione 6 del capitolo 2 è la peggiore di sempre
100 Thieves avrebbe rifiutato di fornire un video completo della parte di FrosT della conversazione
Riot aveva successivamente approvato una sentenza competitiva contro 100 Thieves. La società ha multato questi ultimi $ 5.000 per mancato rispetto e ritardo del gioco. In risposta a questo, 100 Thieves ha pubblicato un tweet con la loro risposta alla situazione. Insieme a questo, il team ha allegato un video clip di quattro minuti per rendere discutibili le accuse di sfruttamento delle piattaforme di social media dei giocatori.
Naturalmente, i fan della massiccia organizzazione di eSports si sono lanciati a sostenerli, inimicandosi Riot. Il video clip che l’handle ufficiale di . di 100T ha condiviso ha mostrato il lato di FrosT della conversazione. Ma da nessuna parte possiamo vederlo mentre cerca di sfruttare le piattaforme dei social media dei suoi giocatori per abbattere Riot o gli ufficiali del torneo.
Tuttavia, le cose hanno preso una svolta interessante da allora in poi. Da quello che sembra, Riot intende dire che 100T non includeva le parti in cui FrosT avrebbe presumibilmente minacciato il funzionario. Secondo Riot Games, 100 Thieves avrebbe apparentemente rifiutato di fornire una clip completa dell’intero incidente. L’azienda ha incluso questa dichiarazione come aggiunta alla sentenza originale sulla concorrenza:
“Tre testimoni indipendenti hanno testimoniato che FrosT ha fatto una dichiarazione in tal senso. Quando gli è stato chiesto direttamente in merito in un’intervista dal personale delle operazioni della Riot League, FrosT ha ammesso di aver fatto questa dichiarazione. Sebbene 100 Thieves abbiano fornito a Riot una clip che mostra il lato della conversazione di FrosT che non include questa dichiarazione, hanno rifiutato di fornire il video completo a Riot. “
A partire da ora, i fan sono davvero confusi su chi supportare in questo intero fiasco. Non vediamo l’ora di vedere come andranno le cose da qui.
Add comment