La AMD Ryzen 9 9950 X3D es la CPU más rápida de AMD, pero ¿cómo se acumula el Core Ultra 9 285K?
', Jugador_css = “.vidazoo-continer {ancho: 100%; padding-top: 56.25%; posición: relativo;}. Vidazoo-Container .vidozo-Holder {Position: Absolute; arriba: 0; Izquierda: 0; Bottom: 0; Right: 0;}”; función InitializePlayer (ContainEnde, Params) {var scripttag = document.createElement (“script”); scripttag.type = “text/javaScript”; scripttag.setAttribute (“async”, true); scripttag.src = params.src; if (params.publisherTargeting) {scripttag.setattribute (“data-publisher-targeting”, params.publisherTargeting); } if (params.param1Targeting) {scripttag.setattribute (“data-param1”, params.param1Targeting); } if (params.widgetID) {scripttag.setattribute (“data-widget-id”, params.widgetid); } if (params.position) {scripttag.setattribute (“data-widget-posposition”, params.position); } ContenerEnde.appendChild (scripttag); } function init () {document.querySelector (“. Vidazoo-Player-Container”). InnerHtml += Player_markUp; InitializePlayer (document.querySelector (“. Vidazoo-Holder”), params); } window.adDeventListener (“DomContentLoaded”, init); }) (); AMD Ryzen 9 9950 X3D vs Intel Core Ultra 9 285K (imagen a través de AMD | Intel | Deltia's Gaming)
Con el amanecer de Zen 5 llegó el 9950X, que inicialmente parecía prometedor, pero no empacó el golpe que esperábamos. Uno de sus dos CCD fue diseñado teniendo en cuenta la eficiencia, lo que permitió que el Core Ultra 9 lo superara en las tareas generales. Sin embargo, ese no es el caso esta vez. El 9950X3D ha abordado este problema: tanto los CCD ahora tienen un alto rendimiento, lo que resulta en relojes más altos y un programador y controlador de núcleo mejorados. Sí, finalmente está aquí: los entusiastas de la tecnología ahora pueden encontrar un reemplazo adecuado para sus 10900ks. Si sabes a qué me refiero aquí, probablemente te vayas la piel de gallina.
Nota: Todos los datos utilizados en esta comparación se obtienen de las especificaciones oficiales del fabricante. Los detalles de los precios se toman de Newegg y son precisos a partir del 23 de marzo de 2025.
Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 9950 X3D – Diseño, fortalezas, rendimiento y compensaciones
Intel Core Ultra 9 285K
Arrow Lake insignia (imagen a través de Intel | Deltia's Gaming)
Estructura – Diseño monolítico híbrido que combina núcleos 8p (rendimiento) y 16 núcleos de eficiencia en un solo dado.
Configuración de núcleo -SMT-Multi-subprocesos simultáneos (Intel HT) eliminado de los núcleos P
Litografía – TSMC N3B (nodo de proceso de 3 nm)
Fortalezas:
Cargas de trabajo de múltiples subprocesos – Ofrece un buen rendimiento para aplicaciones de edición de video y productividad como Blender / Davinci Resolve
CUDIMM DDR5 – Admite las variantes DDR5 y Cudimm del DDR5
Controlador de memoria mejorado – Obtener DDR5 8000 funcione es un pedazo de pastel. Director de hilo de Intel Intel DTT (ajuste dinámico)
Capacidades de IA como apoyo para AVX-VNNI-INT16, SHA512, SM3 y SM4 Isa instrucciones
Más eficiente que Raptorlake
Debilidades:
Mal representante de juegomi. Luchas contra las CPU de rango medio Zen 5 en la mayoría de los títulos con FPS casi ~ 20% más bajo en juegos de CPU
Costos de plataforma costosos – Las placas base LGA 1851 tienen un alto precio. Requiere un ajuste pesado para compensar la pérdida de rendimiento requiere un AIO de 360 mm de alto rendimiento para mantener un futuro incierto genial para las ventajas de soporte de CPU en alrededor de $ 599.00. A ese precio, obtener el 14900K es mucho mejor.
AMD Ryzen 9 9950x3d
Zen 5 insignia (imagen a través de AMD | Deltia's Gaming)
Estructura: Utiliza chiplets. 2 CCD (Die de complejo de núcleo): contiene 16 núcleos de CPU zen y un No morir para manejar la conectividad (PCIe, controladores de memoria).
3D V-Cache- Apilado 96 MB V-Cache + 32 MB de caché colocado debajo del CCD para mayores térmicos.
Litografía – TSMC 4N (nodo de proceso 4NM).
Fortalezas:
Un CCD presenta 96 MB de caché L3 apilado (3D V-Cache) para los juegos, mientras que otro tiene un caché estándar de 32 MB MB L3 para las tareas de productividad, la CPU más rápida para los juegos combinados y la productividad, puede extraer el RTX 5090 como el 9800 X3D 9800, pero requiere algo de empuje. AM5 está aquí para quedarse. AMD confirmó la compatibilidad hasta 2027, permitiendo futuras actualizaciones de CPU. Beats Arloke incluso en multiplicador de múltiples lecturas desbloqueadas para ajustar aún más el binning general de la CPU es mucho mejor, lo que resulta en un excelente potencial de optimizador de curva increíblemente baja potencia para un chip de 16 núcleos
Debilidades:
Se queda corto en las tareas que prefieren Intel QuickSync como mencioné, ajustando antes. A veces, el planificador se comporta los juegos delicados y cambiantes del CCD 3D V-Cache hasta el CCD de rendimiento. La gente se pierde el rendimiento si no lo notan. Retail a alrededor de $ 699. Sí, es caro. Compatibilidad de RAM más rápida como DDR5 8000 Kits de baja latencia tiene algunas peculiaridades. La plataforma X870 también está en el lado más costoso. El consumo de energía de escritorio inactivo puede ser un problema para algunos
Conclusión
Al final, si tiene el presupuesto para permitirse el más rápido, hágalo. Sin embargo, si su presupuesto está en el lado inferior, considere obtener generaciones mayores, como 14900K y 13900K, que funcionan mejor en los juegos que Arrow Lake (Ultra 9 285k). Si está buscando un conjunto de características específicos de Intel, Arloke es una opción encomiable.
Aquí hay una tabla que compara las especificaciones entre los dos.
Proporcionamos las últimas noticias y “Cómo” para el contenido tecnológico. Mientras tanto, puede consultar los siguientes artículos relacionados con GPU de PC, comparaciones de CPU y GPU, teléfonos móviles y más:
Thank You For Your Vote!
Sorry You have Already Voted!