Recensione di Niente da perdere: un PSA sbilanciato

Niente da perdere (2026) (Jusqu’au Bout) è un film originale Netflix in lingua francese sugli orrori del moderno sistema sanitario. Almeno, apparentemente, lo è. Jada (Nawell Madani) ha passato anni provando di tutto per diventare madre. Alla fine, dà alla luce suo figlio, Noa (Paul Fouré). Ma gli anni di stress hanno messo a dura prova il rapporto di Jada con suo marito, Paul (Guillaume Gouix), e lui non è quasi più nella foto adesso.

Quando Noa si ammala improvvisamente, i medici inizialmente danno una prognosi speranzosa, ma un cancro raro significa che le sue possibilità di sopravvivenza sono scarse. Ma Jada non si fermerà davanti a nulla per assicurarsi che suo figlio sopravviva. Niente, fino a prendere in ostaggio un’intera ala pediatrica e minacciare di sparare alla televisione nazionale se il governo non l’aiuta a trovare in tempo un potenziale donatore di midollo osseo.

Niente da perdere ha due modalità: melodramma noioso e melodramma assurdo. L’intera prima metà del film, per 45 minuti, parla solo di Jada e Paul che cercano di concepire, della vita di Jada con Noa quando è un po’ cresciuto e della prima visita all’ospedale pediatrico per scoprire cosa c’è che non va in lui. Offre una discreta quantità di coperti, ma è piuttosto poco interessante.

Niente da perdere vuole dire qualcosa di interessante, ma non riesce a decidere su quale corsia restare.

Jada è un’allenatrice di boxe, il che le conferisce credibilità come qualcuno che alla fine metterà a terra un poliziotto. E Noa ha una cotta per un altro ragazzo dell’ospedale, il che lo rende un personaggio più comprensivo, almeno, quando è troppo malato per fare molto davanti alla telecamera. Ma questa metà del film è troppo melodrammatica. Le emozioni sono esagerate ed è come guardare un’esperienza spiacevolmente terribile con l’oncologia pediatrica.

Quel che è peggio è che i ragazzi sono tutti piuttosto cattivi. Sì, i bambini nella vita reale sono cattivi. Si fanno il prepotente a vicenda senza motivo e discutono di cose inutili. È bello vedere che anche quando i bambini sono malati e muoiono, si comportano comunque come bambini. È umanizzante un problema di cui il film è chiaramente molto appassionato. Ma non è divertente guardare i bambini semplicemente seduti, litigare tra loro e fare il prepotente a vicenda per minuti e minuti.

Quindi, Jada ruba la pistola di una guardia di sicurezza e minaccia l’intero reparto ospedaliero, trasformando drammaticamente Nothing to Lose da un sdolcinato annuncio pubblicitario in un dramma d’azione difficile da credere. La ferocia di Jada nel difendere suo figlio sotto la minaccia delle armi non sembra del tutto realistica per il suo personaggio. È un film che cerca di dimostrare un punto come una sorta di metafora su come la ricerca sul cancro pediatrico sia gravemente sottofinanziata e che le liste d’attesa per chiedere aiuto siano troppo lunghe, ma anche la trama è semplicemente ridicola.

Gli estremi presi nella seconda metà del film mandano tutto fuori rotta.

Non c’è credibilità nelle minacce di Jada o nel modo in cui l’intero ospedale si schiera dalla sua parte. È capace di arrivare agli estremi incredibili nelle sue minacce per assicurarsi le garanzie e l’aiuto di cui ha bisogno anche solo per avere una possibilità di salvare Noa. È molto, e molto poco è coinvolgente da tenere al passo, soprattutto dopo il primo tempo irrisorio. Se l’intero spostamento fosse stato in questa sezione e non avesse avuto prima la lunga conclusione, forse sarebbe stato servito molto meglio. L’assurdità non sembrerebbe così elevata perché non avrebbe avuto una parte lunga e radicata, rendendo il divario ancora più ampio.

C’è anche una bizzarra aspettativa che il pubblico creda che Jada e Paul riaccendano improvvisamente il loro amore come risultato di tutto ciò che accade nella seconda metà di Niente da perdere. Paul viene presentato come il perdente di un padre con cui non dovresti simpatizzare. Ciò significa che il pubblico non dovrebbe avere alcun interesse nel vederli tornare insieme, quindi perché forzarlo con uno sguardo imbarazzato e consapevole?

Come PSA, Nothing to Lose non è così incompiuto. Si capisce quanto sia terribile che un bambino riceva una diagnosi di cancro raro. Ma come film, Niente da perdere è sbilanciato e poco avvincente.

Niente da perdere è ora in streaming, esclusivamente su Netflix.