Nada a Perder (2026) (Jusqu’au Bout) é um filme original da Netflix em francês sobre os horrores do sistema de saúde moderno. Pelo menos, aparentemente, é. Jada (Nawell Madani) passou anos tentando de tudo para ser mãe. Eventualmente, ela dá à luz seu filho, Noa (Paul Fouré). Mas os anos de estresse prejudicaram o relacionamento de Jada com seu marido, Paul (Guillaume Gouix), e ele dificilmente aparece em cena agora.
Quando Noa fica doente repentinamente, os médicos inicialmente dão um prognóstico esperançoso, mas um câncer raro significa que suas chances de sobrevivência são mínimas. Mas Jada fará de tudo para garantir que seu filho sobreviva. Nada, incluindo tomar como refém uma ala pediátrica inteira e ameaçar atirar em pessoas em rede nacional se o governo não a ajudar a encontrar um potencial doador de medula óssea a tempo.
Nada a Perder tem dois modos: melodrama chato e melodrama absurdo. A primeira metade completa do filme, de 45 minutos, é apenas sobre Jada e Paul tentando engravidar, a vida de Jada com Noa quando ele já é um pouco adulto e a visita inicial ao hospital infantil para descobrir o que há de errado com ele. Oferece uma boa quantidade de configuração de lugar, mas é bastante desinteressante.
Nothing to Lose quer dizer algo interessante, mas não consegue decidir em qual caminho quer seguir.
Jada é treinadora de boxe, o que lhe dá credibilidade como alguém que acabará por derrubar um policial. E Noa tem uma queda por outro garoto no hospital, o que faz dele um personagem mais simpático, pelo menos, quando ele está doente demais para fazer alguma coisa diante das câmeras. Mas esta metade do filme é melodramática demais. As emoções são exageradas e estamos apenas assistindo a uma experiência desagradável e terrível com a oncologia pediátrica.
O pior é que as crianças são todas muito más. Sim, as crianças na vida real são más. Eles intimidam uns aos outros sem motivo e discutem sobre coisas inúteis. É bom ver que mesmo quando as crianças estão doentes e morrendo, elas ainda agem como crianças. É a humanização de uma questão pela qual o filme é claramente apaixonado. Mas não é divertido ver crianças sentadas, discutindo umas com as outras e intimidando umas às outras por minutos a fio.
Então, Jada rouba a arma de um segurança e ameaça toda a enfermaria do hospital, transformando dramaticamente Nothing to Lose de um PSA meloso em um drama de ação difícil de acreditar. A ferocidade de Jada em defender seu filho sob a mira de uma arma não parece totalmente realista para sua personagem. É um filme que tenta provar algo como uma metáfora sobre como a pesquisa do câncer pediátrico é gravemente subfinanciada e que as listas de espera por ajuda são muito longas, mas o enredo também é simplesmente ridículo.
Os extremos da segunda metade do filme tiram tudo do rumo.
Não há credibilidade nas ameaças de Jada ou na forma como todo o hospital fica do lado dela. Ela é capaz de ir a extremos inacreditáveis em suas ameaças para garantir as garantias e a ajuda de que precisa para ter uma chance de salvar Noa. É muito, e muito pouco é interessante de acompanhar, especialmente depois do primeiro tempo insignificante. Se toda a mudança fosse esta seção e não tivesse uma conclusão longa primeiro, poderia ter sido muito melhor atendida. O absurdo não pareceria tão elevado porque não teria uma parte longa e fundamentada, tornando a lacuna ainda maior.
Há também uma expectativa bizarra de que o público acredite que Jada e Paul reacendam repentinamente seu amor como resultado de tudo o que acontece na segunda metade de Nothing to Lose. Paul é considerado um pai perdedor, por quem você não deveria simpatizar. Isso significa que o público não deveria ter interesse em vê-los voltar a ficar juntos, então por que forçá-lo com um olhar estranho e conhecedor?
Como PSA, Nothing to Lose não é tão incompleto. Isso mostra o quão terrível é ter uma criança recebendo um diagnóstico de câncer raro. Mas, como filme, Nada a Perder é desequilibrado e pouco convincente.
Nada a Perder está transmitindo agora, exclusivamente na Netflix.
Nada a perder
4/10
DR
Como PSA, Nothing to Lose não é tão incompleto, mas como filme, Nothing to Lose é desequilibrado e não muito atraente.
