La franquicia de Amityville es casi una línea de línea en este punto con la cantidad de secuelas, spin-offs y películas que trataron de apuntalar el nombre, pero eso no impide que algunos de los fanáticos más hardcore odien en The Amityville Horror de 2005. El remake liderado por Ryan Reynolds de la película de 1979 del mismo título, y sin profundizar en las malas hierbas de dónde vino, vemos las palabras “Basado en una historia real” al principio. La historia está tomada principalmente del libro de Jay Anson de 1977 sobre la familia Lutz que se mudó a una casa en Amityville, Nueva York, donde Ronald DeFeo Jr. asesinó a su familia. Se dijo que los nuevos habitantes de la casa fueron testigos de fenómenos sobrenaturales, pero hay una gran madriguera de conejos que alguien podría arrastrarse cuando se trata de la validez de la historia.
Creo que la película está realmente junta decentemente, pero como esa vieja casa que es demasiado buena para ser verdad, algunas imperfecciones no deberían pasarse por alto. Aunque soy fanático de muchas de las imágenes, algunos de esos pilares de la película de principios de los años 00 son difíciles de ignorar, los destellos inductores de convulsiones y los cortes salvajes son un ejemplo principal. Estos elementos distraen en los flashbacks, quitándose la historia hasta cierto punto e interrumpiendo unos momentos que deberían ser más escalofriantes. La tripulación hizo un trabajo maravilloso haciendo que la casa se sintiera realmente espeluznante, pero también conserva parte de esa sensación cursi también, causando un tono ligeramente sesgado.
Tengo cero canciones por qué aparece durante la escena de sexo, especialmente la ahorcada desde que fue asesinada por una herida de bala en la cabeza, pero ¿quién soy yo para decirles a las fuerzas malévolas que no pueden ser expresivos? Jodie claramente tiene sentido del humor, lo que obliga a la niñera a poner su dedo en esa herida de bala en su frente y recreando la explosión que la mató. El niño debería haber estado en el teatro. No es de extrañar que la familia Lutz la haya dejado en la casa con los espíritus malignos cuando escaparon. Para todo lo que no funciona, hay algunos, como el mencionado anteriormente, que aterrizan bastante bien. Cuando George entra al armario y no la ve pegada al techo, siendo restringida en la parte superior por grandes manos de agarre (algo que le sucederá más adelante en la bañera; esta película tiene problemas específicos), esa imagen me quedó atrapada.
(Crédito de la foto: MGM)
Ryan Reynolds interpreta a George Lutz en esta película y es un papel que sobresale para algunas personas, siendo bastante diferente a sus actuaciones habituales (oye, fue casi James van der Beek). El humor se retira un poco, su agresión se eleva y el público ve un lado abusivo que está en silencio inquietante en algunas escenas cuando no solo suelta líneas como “¿Cómo te pones tan jodidamente estúpido?” Vemos a su personaje pasar por mucho, más que solo tener frío y tener malos sueños, lo que lo hace vomitar y acurrucarse afuera en el muelle, está en declive constante mientras es torturado por ese maldito perro, lo que sea en el sótano y estos niños.
“Estos niños están fuera de control”.
Reynolds tiene una química maravillosa con los niños, y parte de su diálogo se siente genuino, pero el actor se mantuvo aislado de los jóvenes artistas para que no se sintiera mal por gritar y maltratarlos más adelante en la película. La distancia significaba que los niños rara vez veían a Ryan fuera de sus escenas, y supuestamente, algunos de los actores más jóvenes no creían que le gustaran, pero a veces se deben hacer sacrificios para el oficio. Eso, o fue una excusa inteligente para no estar cerca de los niños. Ojalá hubiera pensado en eso.
Algunas excelentes actuación, imágenes fuertes y una pequeña atmósfera funcionaron para la película, incluso si otros aspectos estaban causando que algunas personas pongan los ojos en blanco. El remake de terror Amityville lo mató en la taquilla, al menos financieramente, especialmente teniendo en cuenta el bajo presupuesto. No se mostró a los críticos, lo que generalmente es una mala señal, pero la mayoría de los revisores no lo disfrutaron de todos modos, incluso si la mayoría encontró al menos uno o dos aspectos para alabar (a algunos realmente les gustó la casa). También hubo una pequeña controversia con el verdadero George Lutz, quien afirmó que el estudio no tenía derecho a hacer una nueva película sin su aporte y estaba demandando, una afirmación que es difícil para mí comprar si la mayoría de las personas no creen que estos eventos realmente ocurrieron, pero hubo contratos involucrados. Sin embargo, no importaría porque Lutz falleció antes de que el problema se resolviera, poco más de un año después de que se liberara el horror de Amityville. No hace falta decir que no parece que fuera fanático de eso. Si su muerte tan cerca de la película parece un poco espeluznante, también hubo un cadáver que se lavó junto a la casa durante la filmación y algunos otros acontecimientos extraños.
Para una película de un director por primera vez, Andrew Douglas comenzó como fotógrafo, con algunos videos musicales y un documental en su haber, casi clavó la temida nueva versión de terror en la puerta. Creo que la mayoría de la gente puede estar de acuerdo en que si el agente de bienes raíces no te sigue al sótano en un recorrido por la casa, entonces deberías correr, pero buena suerte obteniendo un consenso general sobre esta película. Lo disfruté y sin duda diría que le da una oportunidad, pero entiendo que no funcionará para todos. Es mejor que muchos otros títulos con el nombre de Amityville adjunto, y ninguno de ellos tiene Ryan Reynolds sexy y musculoso, madera sin camisa y picando.